ВПРОВАДЖЕННЯ ІНСТРУМЕНТІВ ШІ У ВИЩУ ШКОЛУ: АНАЛІЗ ВІТЧИЗНЯНОГО ТА ІНОЗЕМНОГО ДОСВІДУ
DOI:
https://doi.org/10.31865/2414-9292.24.2025.351007Ключові слова:
штучний інтелект, генеративний штучний інтелект, технології штучного інтелекту, ШІ-грамотність, вища освіта, переваги та виклики використання ШІАнотація
Стаття висвітлює одну із актуальних проблем сучасної освіти використання штучного інтелекту у вищій школі як важливого ресурсу для забезпечення стабільності освітнього процесу, підтримки науковців і здобувачів освіти, які працюють у змішаних і дистанційних форматах. Метою статті є узагальнення напрямів, переваг та викликів впровадження інструментів ШІ в освітню діяльність вищої школи на основі аналізу українських та іноземних публікацій 2025 року. Контент-аналіз наукових текстів, порівняння, синтез, узагальнення та інтерпретація результатів аналізу наукових джерел дозволили отримати цілісне досліджуваного питання, сформувати цілісне й системне уявлення про нього, виявити нові закономірності та взаємозв’язки між окремими частинами. Огляд наукових розвідок вітчизняних та іноземних вчених щодо можливостей впровадження ШІ у вищу освіту, відношення до цього з боку викладачів та здобувачів освіти, переваги й перспективи, недоліки, що потребують аналізу й усунення, привели до певних узагальнень. Серед них: інтеграція генеративного штучного інтелекту (GenAI) у вищу освіту має вирішальне значення для підготовки майбутнього покоління студентів, вона має привести до прогресу в галузі сталого розвитку, покращення освітніх практик (персоналізоване навчання, автоматизоване оцінювання та професійний розвиток викладачів, оптимізація використання ресурсів та ефективне використання енергії, підтримка інклюзивної та доступної освіти); більшість викладачів ЗВО розуміють потенціал використання ШІ для підтримки професійної діяльності; нагальними питаннями є впровадження етичних та політико-нормативних рамок використання ШІ, загальних правил відповідального використання штучного інтелекту в освіті й науці, забезпечення дотриманням академічної доброчесності й стандартів якості освіти. Серед ключових напрямів впровадження ШІ в освітній процес вищої школи виокремлено наступні: формування у студентів цифрової та ШІ-грамотності; розроблення інноваційних моделей індивідуалізації навчання; виконання рутинних професійних завдань (написання промптів, розробка тестів, завдань для формувального та підсумкового оцінювання, генерування ідей, створення графічних матеріалів тощо) та наукова діяльність; створення персоналізованих навчальних траєкторій, коригування навчального контенту, адаптування навчання до конкретних потреб кожного здобувача освіти.
Посилання
Бородієнко, О., Драч, І., Базелюк, Н., Петроє, О., Регейло, І., Базелюк, О., & Слободянюк, О. (2025). Можливості і ризики використання штучного інтелекту в дослідженнях: контекст українських університетів. Інформаційні технології і засоби навчання, 105(1), 125-143. https://doi.org/10.33407/itlt.v105i1.5794
Бруяка, А., Коваленко, В., Мар’єнко, М., Семеріков С., і Шишкіна М. (2025). Сучасний стан, загрози і виклики використання генеративного штучного інтелекту для підтримування навчальної діяльності студентів. Освітологічний дискурс, 50(3), 6–18. DOI:10.28925/2312-5829/2025.3.1.
Воротникова, І., Дзябенко, О., Морзе, Н. (2025). Виклики впровадження персоналізованого навчання з використанням штучного інтелекту у вищій освіті. Information Technologies and Learning Tools, 105(1), 144–157. doi:10.33407/itlt.v105i1.5893
Драч, І., Петроє, О., Бородієнко, О., Регейло, І., Базелюк, О., Базелюк, Н., & Слободянюк, О. (2023). Використання штучного інтелекту у вищій освіті. Міжнародний науковий журнал «Університети і лідерство», 15, 66- https:// doi.org/10.31874/2520- 6702-2023-15-66-82
Друшляк, М., Семеніхіна, О. (2025). Освітній потенціал ChatGPT очима студентів: український вимір використання генеративного штучного інтелекту. Information Technologies and Learning Tools, 105(1), 186–201. doi: 10.33407/itlt.v109i5.6289.
Коваленко, В., Мар’єнко, М., Шишкіна, М., & Яцишин, А. (2025). Використання засобів штучного інтелекту для професійного розвитку педагогічних кадрів. Освітологічний дискурс,49(2), 24–34. https://doi.org/10.28925/2312-5829/2025.2.3
Морзе, Н., Варченко-Троценко, Л., Терлецька, Т., Смирнова-Трибульська,Є. (2023). Штучний інтелект у ролі асистента вчителя початкової школи. Відкрите освітнє е-середовище сучасного університету, 15, 97–111. DOI: https://doi.org/10.28925/2414-0325.2023.158.
Belkina, , Daniel, S., Nikolic, S., Haque, R., Lyden, S., Neal, P., Grundy, S., Hassan, G. (2025). Implementing generative AI (GenAI) in higher education: A systematic review of case studies. Computers and Education: Artificial Intelligence, 8. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2025.100407
Hughes, L., Malik, T., Dettmer, S., et al. (2025). Reimagining Higher Education: Navigating the Challenges of Generative AI Adoption. Information Systems Frontiers. https://doi.org/10.1007/s10796-025-10582-6
Kim, J., Klopfer, M., Grohs, J.R. et al. (2025). Examining Faculty and Student Perceptions of Generative AI in University Courses. Innovative Higher Education, 50, 1281–1313. https://doi.org/10.1007/s10755-024-09774-w
Nikolopoulou, K. (2025). Generative artificial intelligence and sustainable higher education: Mapping the potential. Journal of Digital Educational Technology, 5(1), ep2506. https://doi.org/10.30935/jdet/15860
Osadcha, K., Osadchyi, V., Proshkin, V., Spirin, O. (2025). Studying it educators’ satisfaction with using Microsoft Copilot Chat to perform professional tasks. Information Technologies and Learning Tools, 107(3), 153–167. doi: 10.33407/itlt.v107i3.6184.
Osadcha, К., Osadchyi, V., Proshkin, V. & Shumeiko, N. (2025). Artificial intelligence and the transformation of teaching roles: insights from lecturers’ experiences. DigiTransfEd 2025: 4th Workshop on Digital Transformation of Education, 87- https://ceur-ws.org/Vol-4096/paper7.pdf
Spivakovskiy, O., Cherkashyna, T., Revenko, Y., Petukhova, L., Lemeshchuk,O., Soloveiko, O. (2025). Artificial intelligence as a component of measuring students’ engagement in learning in the online educational environment of a higher education institution. Information Technologies and Learning Tools, 106 (2), 134–149. doi:10.33407/itlt.v106i2.5965.
Spivakovsky, O., Omelchuk, S., Kobets, V., Poltoratskyi, M., Malchykova, D., Lemeshchuk, O. (2025). Institutional regulation of using AI-based services through the Kano model: the case of Kherson State University. Information Technologies and Learning Tools, 108(4), 129-157. doi:10.33407/itlt.v108i4.6269
Symonenko, S., Osadcha, К., Kruglyk, V., & Osadcha, М. (2025). Self-assessment of digital competence of doctoral students for conducting dissertation research. DigiTransfEd 2025: 4th Workshop on Digital Transformation of Education, 121- URL: https://ceur-ws.org/Vol-4096/paper9.pdf
UNESCO (2022). Recommendation on the ethics of artificial intelligence. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf000038113
Yan, L, Echeverria, V., Gašević, D., Martinez-Maldonado, R. (2025). Generative AI in Higher Education: A Global Perspective of Adoption Strategies. Computers and Education: Artificial Intelligence, 8. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2024.100348
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).